在全球报纸“减肥”的热潮中，美国《纽约时报》于8月6日成功实现“瘦身”，报纸宽度比以前减少3.8厘米，这一举动将为该报发行商每年节省大约1000万美元成本。很显然，风行全球的报纸“减肥”行动的目的，在于为生产减少成本，而不是为读者提供“悦读”方便。

　　报纸从诞生至今已有近300年的历史，版面型号经历的多次变化，无一不是出于减低成本的考虑。众所周知，在北美殖民地时期，报纸把版面放大，原因在于报纸是按照版面数纳税的，版数越少纳税就越少。美国革命战争时期，新闻纸供给减少，纸价上涨，报纸也是出于成本的考虑，被迫把版面缩小。战争结束后，新闻纸的供应恢复正常，纸价回落，报纸的版面又放大了。经济杠杆的撬动是导致历史上报纸数次转型的根本动因。从现实来看，报纸“减肥”的最大压力来自于网络的冲击，报纸的读者转向网络，导致报纸的发行量锐减，广告收入大量流失，报纸为节约开支而不得不缩小版面，不仅减少了购买纸张的费用，对印刷工人的需求也相应减少。与此同时，报纸“减肥”采用“标准”版面可以为广告商提供便利，《纽约时报》也不需要为重新规划广告大小支付额外成本，而可以直接采用在其他报纸上投放的平面广告。减低成本仍然是报纸“减肥”的根本动力。从理论来看，报纸作为文化产业体系的一部分，既要减低生产成本提高利润，又要通过控制大众消费意识而实现自身的经济利益。

　　当然，报纸“减肥”也给读者带来了“悦读”享受——让人觉得更亲切，心理也更轻松，携带方便，对年轻读者很有吸引力。即使这是事实，但也不能因此逆推报纸“减肥”的根本动机是为读者考虑。新闻学者认为：无论是过去还是现在，报纸版面大小的变化并非为了读者的方便，而是出于经济上的考虑。

 相关文章列表：
传老牌外国文学杂志<译文>年底停刊
《汽车族》总编:从"世纪婴儿"到"领军杂志"
互联网对传统平面媒体的影响与启示
北京报业：竞争格局与空间解析
天骏传媒获国内户外广告最大融资8300万美元
数字化浪潮下的财经媒体经营探讨
刘为民：创新中的中国都市报业
美国报纸网站观察
中国报刊经营模式需要创新制胜模式为王
9成期刊称收版面费合理合法　不要简单否定？