时近网上有两篇高点击率的社会新闻，读后疑惑顿生，倍感不爽。一篇是“22岁女大学生休学当总裁，3800万租下一栋楼15年”，说得是广东工业大学2004级的学生陈晞在她的生日那天，和某商业城发展商签订了一个15年总共3800万的租赁合同的惊险创业故事。另一篇是“山东出台美女标准，以千余名高校佳丽为样本”，讲的是我国首部区域性貌美人群美丽标准及计算机评价系统建立完成，山东美女有了统一的量化标准。

    前一则新闻，我很想知道，商业城发展商凭什么与22岁的女大学生签订租赁合同？是陈晞的激情洋溢的创业计划？还是她的三寸不烂之舌，或是其它因素？谁为这名未毕业的大学生做担保，发展商与其签订15年每年约200万的合约呢？但是，翻越了几家媒体的报道，均没有找到我想要的核心信息。后一则新闻，我很想知道，是谁完成了我国首部区域性貌美人群美丽标准及计算机评价系统？这个标准是一家之言，还是经过了专家委员会的论证？标准的科学性有多大？这些关键信息在我浏览的相关报道中均没有找到。

    结果呢？关于22岁女大学生休学当总裁，就有了种种猜测，山东出台美女标准，也有了各种质疑。本来是满足人们求知欲、消除人们不确定性的新闻，却让受众生出无限遐想。正面的报道亦演变成负面的形象。比如，读者会隐约感到那位22岁的女大学生身后背景不可深测？本来主要是为了“指导临床医学”的首部区域性貌美人群标准被网友解读为“无聊”。这种事与愿违、好心做坏事的结果是采访对象最不愿意看到的。而且关键性信息的缺失，常常会引发不必要的猜测与非议，乃至酿成巨大的舆论漩涡，误导社会舆论的正确走向。此类现象长期以往，必定影响媒体的信誉度、美誉度，降低其社会影响力，危及其生存。

    其实，这个问题很好解决，那就是“不要让任何读者可能存在的疑问悬而未决，不要在你的报道中留下漏洞”。要做到这一点，只需要记者对自己的业务认真一些，职业一些，用受众应知、欲知的标准采写新闻，就能消除新闻稿件中的读者一眼就能看到的种种“漏洞”。如此简单的解决办法，新闻采写类教科书早已论述的很详尽，然此类问题却经常发生，这就不是简单的业务问题了，而可能需要传媒人的观念、操守、乃至制度体系的某些变革。不过有良知的记者，她会在现有的环境下尽量满足受众的信息需求。愿更多的记者能聆听心中的道德律！

 相关文章列表：
《中国日报》两会报道彰显外宣魅力
新闻报道要用心创新
博客开“圈子” 互动是关键
我国医疗广告整体好转 媒体自律成治理关键环节
TOM在线掘金地方门户
新闻出版总署将首次检查期刊出版规范
“新政”下的报刊发行市场整合
卖报纸老汉的经营哲学
传媒业市场的关键影响因素研究
北京CBD：传媒业霸图初现